Les cosmétiques qui répondent au PH de la peau ne sont relativement pas nouveau : ces produits, véritables petits concentrés de chimie, prennent une teinte plus ou moins foncée selon l’acidité de la peau. Grâce à ce procédé, chacune obtient une teinte plus ou moins naturelle et surtout unique. Les marques, vite intéressées par ce concept, lancent un peu trop rapidement que cette couleur est « adaptée » aux personnes. Pas toujours ! Un beau rose foncé obtenu grâce au rose à lèvres pourra ne pas te plaire si tu rêvais d’un rose pâle mais que ton PH a dit non…
On se rappelle des gloss répondant au même principe : l’Instant Magique Gloss de Clarins, et le Rose Exclusif de Bourjois. Le résultat était là : une couleur assez discrète, rosée. Malheureusement, la texture gloss ne fait pas toujours des adeptes : collant, brillant, anti-naturel. Pas très naturel, en fin de compte. Les blushs avaient eux aussi plongés dans le concept : l’Instant Blush de Clarins et le Blush Crème de Smashbox permettaient, eux, d’obtenir un blush de couleur rosée pour un effet teint frais très doux. Problème : le blush rose n’allait pas à toutes (un bel abricoté ne serait pas possible avec cette technologie), et surtout, les flippées du blush parfait ainsi que les débutantes avaient un peu de mal à le travailler. Dommage, car ils garantissaient un résultat beaucoup plus naturel que les poudres très pigmentées qui conduisent parfois à l’accident cosmétique (toi aussi tu vois de qui je parle ? ces jeunes filles Squaw à la trace de blush trop présente ?).
Le Rose Universel de l’Oréal propose à peu près le même résultat : une couleur rose plus ou moins prononcée selon les personnes. L’atout en plus ? La texture baume, rendant un fini plus discret et plus naturel. Une texture qui rappelle… le Liss Minute Baume Cristal de Clarins, non ? Décidément, on s’inspire beaucoup de la célèbre marque aux packagings rouges : le Liss Minute Baume Cristal est une édition limitée de l’an dernier, un baume à lèvres qui offrait une teinte légère et un raisin transparent, aspect plastifié. C’est le même raisin qu’on retrouve chez l’Oréal, dans un rose transparent.
Le résultat ? Un rose tirant plus sur le fuchsia transparent.
Après test de plusieurs personnes, on arrive à peu près toujours à la même couleur : un rose un peu foncé. Pas de rose pâle au menu (en tout cas, pas à ma connaissance !). En revanche, les lèvres sont nourries, avec une brillance quasi lèvres nues. La teinte reste longtemps sur les lèvres. En clair, il est idéal pour celles qui veulent un maquillage rapide, forcément rose, sans travail nécessaire. Sur les peaux noires, il ne sera strictement d’aucune utilité et c’est bien dommage. Pour les peaux très pâles, l’aspect un peu foncé sera cependant un peu too much si l’on est plutôt adepte du nude…
Alors, L’Oréal, une réussite ? Oui et non. A 10€ en moyenne dans les grandes surfaces, il est un peu moins cher que le Rose Exclusif de Bourjois (12€), et moitié prix que les Clarins (20€), c’est l’attrait techno-gadget qui nous attire.
On oublie pas pour autant que le gadget est bien là, et l’originalité un peu passée. Une bonne alternative pour les petits budgets qui voulaient tester la technique, beaucoup moins utile pour les vraies adeptes du maquillage à la collection bien remplie. On peut tout de même saluer une chose : l’arrivée des technologies de parfumeries dans les rayons de supermarché !Vous aimez nos articles ? Vous adorerez nos newsletters ! Abonnez-vous gratuitement sur cette page.
Les Commentaires