Que signifie la plainte de PPDA contre 16 femmes qui l’accusent de harcèlement et de violences sexuelles ?

Après avoir été accusé par plusieurs femmes de harcèlement et de violences sexuelles, Patrick Poivre d’Arvor porte plainte. Une manœuvre loin d’être anodine alors que l’émission Complément d’enquête diffuse une nouvelle enquête sur le côté obscur du journaliste et présentateur.

« Dénonciation calomnieuse ». C’est l’objet de la plainte déposée par Patrick Poivre d’Arvor contre 16 des femmes qui l’accusent de harcèlement et de violences sexuelles.

« Depuis l’emballement généré par la déferlante #MeToo, la libération de la parole des femmes connaît malheureusement son lot d’excès et de dérives, et les moyens mis en œuvre pour servir cet objectif légitime peuvent s’avérer pervers et dévastateurs » estime PPDA, selon France Info.

PPDA contre-attaque

Dans sa plainte, il qualifie au passage ces femmes de « journalistes ou écrivains en mal de renommée et/ou féministes de la dernière heure » et met leur plainte sur le coup du dépit amoureux et d’un élan de « vengeance tardive ».

Cette plainte arrive à un moment loin d’être anodin, en amont de l’émission Complément d’enquête qui sera diffusée ce jeudi 28 avril sur France 2 et qui contient un nouveau témoignage d’une femme ayant cotôyé PPDA à TF1, Estelle Youssouffa. Elle raconte notamment l’atmosphère de toute-puissance qui règne autour du présentateur :

« Il y avait un carnet qui était disponible pour toute la rédaction pour qu’on puisse se joindre ; PPDA pouvait accéder à tous les numéros, et ne se privait pas de le faire. »

Estelle Youssouffa était présentatrice sur LCI, la chaîne info de TF1. La journaliste raconte à #Complementdenquete comment PPDA se serait montré très insistant envers une de ses collègues ⤵️

🔴 PPDA : la chute d’un intouchable
📺 Jeudi à 23h sur @france2tv pic.twitter.com/Z9PAM3GJNw
— Complément d'enquête (@Cdenquete) April 26, 2022

Le reportage révèle aussi une nouvelle plainte pour viol et le témoignage anonymisé d’une nouvelle plaignante — des faits qui auraient eu lieu en 1995.

Plusieurs des femmes qui dénoncent les comportements de l’ex-animateur et qui avaient témoigné à visage découvert dans Libération en novembre 2021 ont pris la parole sur les réseaux sociaux à l’annonce de cette plainte :

Je suis une des 16 femmes. La plainte a été classée sans suite. Il réitère. Pathétique diversion. Comment faire des victimes les coupables encore et encore ? J’attends que la procédure bâillon se transforme en procès et qu’on puisse toutes défiler à la barre. https://t.co/2Dg8mLYxvG
— Devynck Hélène (@DevynckH) April 27, 2022

J’apprends que je serai une de ces 16 femmes. C’est une procédure de plus pour nous faire taire. Je crois que le temps du silence est terminé. Je crois en la justice. J’ai hâte de parler avec les 15 autres femmes dans un tribunal https://t.co/GUcXqPgy7y
— Cecile Delarue (@ceciledelarue) April 27, 2022

La plainte pour dénonciation calomnieuse, une technique bien connue pour intimider les victimes

Cette plainte pour dénonciation calomnieuse, c’est ce qu’on appelle dans le jargon judiciaire une procédure bâillon. En gros, il s’agit pour la personne accusée, ou bien l’entreprise, de contre-attaquer par l’intimidation, mais aussi de faire durer la procédure, ce qui n’est pas sans conséquences.

« Il s’agit non seulement de détourner l’attention, mais surtout d’épuiser en temps et en argent ceux qui participent à ce débat, en les impliquant dans des procédures juridiques coûteuses dont ils ne peuvent généralement pas assumer les frais », résume la journaliste Weronika Zarachowicz dans Télérama.

Les effets bénéfiques de la plainte de PPDA ?

Paradoxalement, certaines femmes accusant PPDA se réjouissent de cette plainte à leur encontre. C’est ce qu’explique l’une d’elles dans Complément d’enquête, Muriel Reus, dont l’affaire a été classée sans suite, les faits étant prescrits :

« Ça va nous permettre peut-être enfin d’avoir un procès ! Ça va nous permettre de pouvoir nous exprimer publiquement, ça va nous permettre de pouvoir faire témoigner d’autres personnes et peut-être d’autres victimes. C’est même assez inespéré. »

Elle n’a pas tort.

C’est par exemple l’affaire Baupin qui nous le prouve. L’ancien député EELV Denis Baupin avait attaqué pour dénonciation calomnieuse les femmes qui l’ont accusé de harcèlement et d’agression sexuelle, ainsi que les médias qui ont recueilli leurs témoignages en 2016 (Mediapart et France Inter).

C’est finalement l’élu qui a été condamné pour procédure abusive en 2019 après un procès qui avait permis aux victimes de s’exprimer devant la justice.

Crédit photo : Capture (KTOTV)

Ajoutez Madmoizelle à vos favoris sur Google News pour ne rater aucun de nos articles !