Les œufs magiques à se mettre dans la chatte ne sont pas magiques ! NO SHIT SHERLOCK

Je suis la première à aller voir l'ostéopathe quand j'ai un problème de sciatique. Et j'ai fait de l'acupuncture pendant ma grossesse. Et j'ai pris de l'homéopathie.

Toutefois, sur les "médecines alternatives", je suis très, très très mesurée, surtout quand c'est quelqu'un qui n'est pas médecin qui les recommande. Il y a en ce moment un débat très virulent au sein de la communauté médicale sur ces médecines et notamment leur prise en charge par la sécurité sociale. Au début, je me disais "mais si ces pseudos-médecines ne dont pas de bien, au moins elles ne font pas de mal, alors pourquoi s'y opposer avec une telle virulence ?"
Et puis, je suis devenue plus circonspecte. Parce que les effets de ces "médecines" ne sont absolument pas bénins. Il y a eu notamment des études conduites sur la "perte de chances" (le fait d'avoir "perdu" des années d'espérance de vie) en cas de traitement de certains cancers par homéopathie, et en fait il y a une réelle perte de chances, parce que contrairement à ce que le bon sens pourrait dicter (on soigne les trucs bénins à l'homéopathie, et les trucs graves avec des produits avec des effets), eh bien ce n'est pas forcément le cas. Bien des patients se font soigner avec de l'homéopathie y compris pour des trucs graves et donc ont cette perte de chances. Le mouvement antivax est aussi à l'origine d'une flambée d'épidémies, notamment de rougeole, en France et en Italie, alors que c'est une maladie qui peut avoir des conséquences graves (notamment risque de stérilité)
De même, utiliser des huiles essentielles n'est absolument pas anodin. On confond toujours dans le débat sur les thérapies "alternatives", homéopathie, aromathérapie et phytothérapie. Or dans les granules d'homéopathie, il n'y a plus aucun principe actif (même si les homéopathes parlent de "mémoire de l'eau", en l'état, la littérature existante sur le sujet n'a pas permis de démontrer un effet de l'homéopathie autre que le placebo). Or, dans les HE, il y a des principes actifs et certains peuvent être TRES forts. Plus forts qu'un médicament. Je ne dis pas qu'il ne faut pas en prendre, et je suis très contente que cela fonctionne ou ait fonctionné pour certain-e-s Madz, mais je trouve que opposer HE "non nocives" et médicaments "nocifs" n'est pas tout à fait exact. D'ailleurs, l'usage de certaines HE ou de plantes en phytothérapie est déconseillé aux pendant la grossesse parce qu'elles peuvent avoir des conséquences graves (malformations, contractions, fausse-couche). Du coup, c'est important de bien prendre l'avis d'un pharmacien. Ce sont des professionnels qui sont formés sur ces sujets pendant leurs études (sur les effets des plantes, ils sont bien plus formés que les médecins). On dit aussi parfois que les plantes c'est des médecines "douces", mais si enfant, vous vous êtes déjà promené-e-s en forêt ou êtes allé-e-s dans le Sud, on vous a certainement dit qu'il ne faut pas toucher les fleurs de digitale ou porter à la bouche les feuilles, fleurs et baies de laurier-rose. Pourquoi ? Parce que ce sont des plantes TRES toxiques.
Alors oui, y compris sur certaines "médecines alternatives" qui n'ont pas réussi à prouver leur efficacité (coucou l'homéopathie et l'acupuncture), il y a un effet placebo. mais dans le débat, ce qui est biaisé, c'est de penser qu'on peut opposer placebo et principe actif. Si on vous prescrit un médicament, son effet sera très différent selon la façon dont votre médecin vous le prescrit. Si vous avez confiance dans votre médecin, qu'il vous explique bien les effets, qu'il réserve du temps pour écouter vos questions et y répondre, eh bien les effets seront bien plus positifs que si c'est quelqu'un en qui vous n'avez pas confiance, qu'il vous reçoit entre 2 portes, expédie la consultation voire vous faire du mal avec des propos par exemple sexistes, grossophobes... ou ne parle que des effets négatifs du traitement.
Alors, oui, bien sûr, il y a des effets secondaires sur certains traitements

Par contre, là où je ne suis pas du tout la communauté médicale sur ce sujet, c'est leur biais par rapport à ces "médecines alternatives", à savoir que la majorité des personnes qui y recourent sont des femmes. Pourquoi ? Parce qu'elles ne trouvent pas ou peu de solution pour un certain nombre de maux "féminins" ou lié aux personnes nées avec un corps biologiquement féminin (endométriose, migraine qui touche beaucoup plus les femmes, problèmes liés à la grossesse)) ou sont mal soignées pour certaines pathologies qui les touchent autant que les hommes mais qui souvent s'expriment différemment (notamment problèmes cardiaques) et qu'elles trouvent certainement là une écoute, une attention qui les aide à aller mieux et que personne ne se demande jamais pourquoi les femmes le font, que certain-e-s ne remettent jamais en question leur pratique médicale et affichent toujours l'idée d'une molécule-soin alors qu'on sait que tout le contexte contribue au soin.