Pourquoi Alyssa Milano appelle à la grève du sexe

La grève du sexe, un outil de militantisme féministe qui fait débat

Le 12 avril 2017

Le numéro de mai de la version américaine de Marie-Claire met à l’honneur cinq femmes féministes, figures d’empouvoirement.

Une démarche honorable qui permet à Janelle Monáe, chanteuse et depuis peu actrice dans le film Les figures de l’ombre, de faire la couverture du magazine. Cela implique bien entendu une interview.

Allure vient pointer du doigt des propos tenus par cette célébrité, alors qu’on l’interroge sur le respect des femmes :

« Il faut que les hommes respectent le vagin.

Nous devrions envisager l’idée de refuser toute relation sexuelle avec les hommes, jusqu’à ce qu’ils se battent tous pour nos droits. J’adore les hommes, mais je ne tolère pas les connards. Ils ne méritent pas ma présence.

S’ils cherchent à posséder le monde, si c’est comme ça qu’ils cherchent à le diriger, eh bien je ne vais plus y contribuer. Et ce, jusqu’à ce qu’ils le changent.

Nous devons réaliser le pouvoir, la magie qui nous est propre. »

En clair, Janelle Monáe appelle les femmes à une grève du sexe.

Cette déclaration soulève plusieurs réflexions.

Déjà, avoir un vagin ne fait pas nécessairement de nous une femme (pour plus d’infos, cliquez ici). Ensuite, tous les hommes ne sont pas hétérosexuels, et de plus, on peut être une femme ET sexiste. Il n’y a pas que les hommes qui renforcent le patriarcat.

Enfin… est-ce qu’on peut vraiment faire évoluer des mentalités en refusant de faire l’amour ?

Une grève du sexe, une idée vaine pour obtenir l’égalité des genres ?

Selon la journaliste d’Allure, ce combat est vain.

« La fin de cette oppression ne proviendra malheureusement pas de la bonne grâce d’hommes en manque de sexe. (…)

Les discriminations ne sont pas du seul ressort des hommes qui pratiquent le sexe avec des femmes (mêmes s’ils tendent à être très concernés).

D’ailleurs il m’arrive moi aussi d’aimer beaucoup le sexe, et je prévois bien de continuer à faire l’amour tout en promouvant l’égalité des genres. »

Tout d’abord, merci à la journaliste de rappeler que les femmes aussi peuvent aimer le sexe : ce n’est pas un cadeau qu’elles font aux hommes !

À lire aussi : La sexualité positive, c’est l’avenir : voici comment vous y mettre !

Je dois avouer que je me suis moi-même sentie mal à l’aise en lisant cette proposition. J’ai l’impression qu’elle est maladroite.

D’une part, priver quelqu’un de quelque chose ne fait pas changer d’opinion. Au mieux, cela force à se plier à une idéologie, pas à la suivre par la pensée.

D’autre part, l’idée me semble en elle-même plutôt sexiste : elle considère les hommes comme des animaux qui ne sauraient survivre sans leur dose de sexe.

Cette fausse croyance peut faire énormément de mal ; on l’a notamment vu dans nos témoignages autour des couples souffrant d’une forte différence de libido.

Mais cette idée de grève du sexe n’est pas nouvelle, la preuve.

La grève du sexe, une idée pas si nouvelle pour revendiquer son opinion

L’idée de faire la grève du sexe n’est pas récente. En 411 avant Jésus-Christ, Aristophane écrivait Lysistrata, une comédie dans laquelle des femmes arrêtent d’avoir des rapports sexuels avec leur mari pour stopper la guerre.

Plus récemment, plusieurs exemples de ce type de protestation, dans de petites communautés et dans un but précis, ont existé.

En 2006, une grève du sexe prenait place dans une ville en Colombie afin de faire comprendre aux gangsters que commettre des violences ne les rend pas sexy (au contraire).

Quatre ans plus tard, en 2010, The Guardian explique que le nombre de meurtres aurait baissé de 26,5%.

Impossible d’être certaine de la corrélation entre la grève du sexe et la baisse du taux de criminalité, cela dit.

Un article de RFI datant de 2016 tempère : sur huit cas cités, seuls quatre se seraient soldés d’un succès. La grève du sexe n’est pas une idée nouvelle, mais son efficacité est loin d’être prouvée.

Quand Janelle Monáe propose d’arrêter de faire l’amour au nom du féminisme, je ne peux m’empêcher de penser que l’intention est bonne, mais que la manière de la défendre est maladroite.

Personnellement, je suis plutôt tournée vers le militantisme pédagogue. J’explique, même si c’est redondant : ça me paraît (et c’est mon avis, hein !) plus efficace que de priver mes partenaires, et me priver, de relations sexuelles.

Mais ce n’est pas l’avis de tout le monde — on vous en parlait notamment dans l’article Féminisme, militantisme et pédagogie, un équilibre délicat. Ce débat est un exemple supplémentaire montrant qu’il y a différentes façons de militer pour la même idée.

À lire aussi : Ce monde sexiste m’épuise